杀了人的人？逃脱法律制裁？

这样的发问，默认了温璇就是一个杀人犯。

同时还把一个助纣为虐的帽子扣在了任真的头上。

纯粹就是又蠢又坏！

面对任真的问题，那个记者一滞。

嘴巴张了张，最终没有发出声音。

“律师应该做的，是在合法合理的范围内，为委托人争取最大权益。”

任真冷冷道：“我为温璇所做的辩护，句句属实，并且得到了法官和公诉人的认可，这当然是我应该做的！”

“其次，这位记者朋友所说的，让一个杀了人的人逃脱法律制裁，似乎是在指控温璇是杀人犯？”

眼睛迸发出危险的光芒：“这位朋友，如果你是公诉人，你可以依法有理有据的做出指控，这没有问题。”

“但如果你只是一名记者，我想告诉伱的是，今天不是我让温璇逃脱了法律的制裁，而是法律放过了一个无辜的人！

我们应该庆幸的是，法官们查清了案件事实，让事情回到了正确的轨道上。

说出这样的话，我非常怀疑你的动机！”

所有人的目光，瞬间移到了那个眼睛仔的身上。

好像在帮着任真无声的发问：你小子什么动机？

“我......”

眼睛仔手足无措，“我不是这个意思！”

被扣上这么一顶帽子，说不慌是不可能的。

其他记者在心中暗自庆幸。

刚才我也想问这个问题来着，幸好没问出口。

同时幸灾乐祸的看着那个急出了汗的同行。

就你嘴快！

显你能是吧？

不过任真显然也没打算多做纠缠，把目光从眼睛仔身上收了回来。

“在这里我想告诉大家，法院现在已经做出判决，认定温璇无罪。”

“这说明，温璇在本案中，是彻头彻尾的受害者！”

“虽然张闻海因她而死，但她不必为此承担任何责任！”

任真扫视了一圈镜头，声音洪亮：

“所以杀人犯这个名头，可不能随便安在她的头上，不然这个后果......”

后面的话任真没有说出来，但所有记者都不约而同的想起了任真开庭前的话。

他貌似在警告我们，要谨言慎行，否则会追究责任？

在场的都是人精，自然听出了任真的潜台词。

已经有记者在思考，回去后这个稿子要不要丢给其他同事写了。

万一哪句话没说对，这家伙不会真的告我吧？

没看死刑都让他说成当庭释放了。

别再给我送进去了......

“那任律师，您能否从专业角度给我们解读一下，为何温璇这个案子，一审和二审的结果相差如此之大呢？”

这个问题，显得就正常了许多。

而且相信也是很多人心中的疑问。

“这个案子，总的来看比较复杂。”

任真斟酌了一下用词。

毕竟案子一审法院判过一次，这中间还牵扯到执法方和公诉方，虽然现在改判，但还是要考虑到一些东西。

“一审的时候，有一部分案件事实不够清晰，当然，主要也是因为关联性存疑，所以当时可能没有做出更加详尽的调查，只是对温璇的杀人行为做了认定。”

“基于此，才有了判决温璇死缓的结果，我认为，这是一审律师的严重失职！”

任真在心中给自己点了个赞。

就是，作为一个律师，不把所有可能性考虑进来，那不就是失职吗？

就算温璇自己认了罪，也不影响那小子的辩护有瑕疵。

把锅甩到他头上，应该没什么问题吧？

太合理了！

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。