“对证据一、证据二、证据三没有异议,对证据四的五段视频有异议。”
没有理会对面公诉人脸上的阴沉,任真提出了自己的质疑:
“证据四中的几段视频,辩护人对其客观性和关联性存疑。
首先,从证据清单上看,公诉人仅提交了视频,而没有提交视频的原始载体,因此对于该组证据的客观性,辩护人不予认可。”
王风脸上的阴沉之色更甚。
虽然理论上是要提交证据原件的,但这么简单一个案件,而且被告人已经认罪认罚,这案子根本不会有什么变数好吧?
这律师是不是故意找茬?
审判席上的徐扬帆则是点了点头。
王风没有提交原始载体是真,而任真的质疑也完全符合规定。
虽然这几段视频依旧可以当做证据使用,但是其证明力还有多少,那就完全取决于法官的判断了。
“其次,对于该组证据的关联性存疑。
公诉人想要通过监控视频证明被告车速很快,进而证明其社会危害性高。
但虽然像公诉人所说,在监控视频中能看出被告当时的车速很快,但具体车速到底是多少,是没有相关证据予以证明的。
因此对该组证据的关联性也不予认可。”
徐扬帆点点头:“还有其他的吗?”
“没有了,审判长。”
任真摇头,表示自己的质证完毕。
被告席上的赵凯抬起头,突然觉得,听起来好像没那么糟糕?
这个律师貌似也不是非常的不靠谱?
看到公诉人似乎被自己的律师说的鸦雀无声,赵凯觉得自己又行了。
说不定,这律师还真能给我搞个无罪?
根本没有听进去什么的赵凯,察觉到法庭中微妙的气氛后,心态不知不觉间发生了些许变化。
「客观性是什么东西?关联性又是什么东西?」
「我只从他们的对话里听出了矛盾的普遍性。」
「我焯!哲学课代表!」
「这几句话听下来,这律师好像还挺靠谱的啊?」
「律师的心思你别猜!上次那个案子所有人都以为输定了,结果呢?啪啪啪打脸了吧?」
「虽然但是,万一上次是这个律师走运呢?」
在看庭审直播的时候,对于那些闲聊的弹幕,张紫瑜是懒得回复的。
但是在专业问题上,有人提出质疑,她还是会回答的。
“刚才律师提到的客观性和关联性,是我国法律的体系,对证据的性质做了明确规定,一般我们称为证据的‘三性’:合法性、客观性和关联性。”
对于这种所有法学生都知道的基础知识,张紫瑜自然是信手拈来:
“合法性,就是说证据的来源必须合法,一般都是要由当事人或者辩护律师按照法定程序提供。
客观性,我们也叫真实性,指证据必须是能证明相关事实是真实存在的。就像任律师所说的,公诉人没有提供证据的原始载体,潜台词其实就是在说这些视频有可能使伪造的,因此对其客观性存疑。
当然,我们相信公诉人提交的证据是真实的,但严格按照规定的话,还是提交视频的原始载体比较严谨。”
牵扯到公诉人,张紫瑜不小心多说了两句,连忙开始给自己叠甲。
“而关联性,是说当事人提交的证据,必须跟案件相关事实存在法律逻辑上的联系,如果证据跟案件无关,自然也就不会被法官采纳。”
快速解释完三性,张紫瑜立马把注意力全部放回庭审。
任真的质证有理有据,看起来不像是没有准备的样子。
跟那有着明显漏洞的辩护意见一比,简直就不像从同一個人嘴里说出来的。
她已经迫不及待的想知道,任真提交的证据是什么了。
本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。