那我岂不是签了个寂寞？

那我又为什么会因为这个协议坐牢？

......

自然没人会给时浩解答他的胡思乱想，此时法官们的目光不约而同的看向了翟明和张天。

看向张天是因为，这个观点最早出现于他在一审时的指控意见。

理论上来说，你写的东西，你总能给出个合理的解释吧？

看向翟明则是因为，作为再审公诉人，他并未对这个观点提出疑问。

意思就是你也同意呗？

而且作为法庭中唯一一个正在履行公诉职责的人，你是要跟对面这个辩护律师打对台戏的。

“公诉人？”

法庭又出现了短暂的沉默，刘林喊了翟明一声。

“关于时浩对这两百万是否存在请求权......”

翟明又思考了几秒，缓缓开口：

“虽然时浩确实是代替其尚为未成年人的女儿代签了赔偿协议，但并不当然无效。

正如辩护人所说，只有当特定情况出现时，协议中放弃权利的部分才有可能无效。

但是在时浩提出两百万的赔偿请求时，并未出现相应的显失公平或是情势变更的情形，因此时浩的行为应当继续受赔偿协议约束，也即不应继续向优恩公司索赔。”

张天和李开同时松了口气。

刚才关于时浩犯意的那个观点，已经让他们的心悬了起来。

要是后面几个争议点也被驳倒，那一审判决被推翻的可能性将会直线上升。

这当然是他们不愿意看到的。

“并且协议既然已经签订，就应该被遵守，单就索赔类的协议来说，如果每个人都像时浩这样，承诺放弃继续追偿，之后又反悔，那签订协议的意义就没有了。”

牵扯到民事领域，翟明发现有些在嘴边的东西，真要说出来却又好像没有那么清楚，因此他说的很是谨慎：

“所以在没有发生特殊情形的前提下，时浩对这两百万赔偿款并无合法请求权，应当被认定为具有非法占有他人财物的目的。”

是吗？

任真发现，这些公诉人似乎都挺喜欢上价值的？

之前温璇那个案子，黄景好像有说过什么，对社会稳定还有家庭伦理观念会产生冲击？

刚才翟明又说，每个人都像时浩这样会怎么怎么样。

累不累啊想这么多？

怪不得这俩是哥们呢。

“但是我们今天讨论的，是时浩是否具有非法占有他人财物的目的。”

“非法占有是刑法上的问题，是否具有请求权是民法上的问题。”

任真慢悠悠的说：

“民事上的问题还没明确，怎么能直接以此去判定刑事上的责任呢？”

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。