历史上黄禹锡论文造假爆发于2005年九月，而且整个过程也相当曲折。

最开始是黄禹锡的合作伙伴，一位匹兹堡大学的美国科学家选择与黄禹锡分道扬镳。

虽然美籍科学家没有说明原因，但就有媒体爆料称，黄禹锡用来做实验的卵子，是跟研究团队里的女研究员购买的。

这违反了《世界医学协会赫尔辛基宣言》，但黄禹锡却辩解，他买卵子都是2004年之前的事情，而韩国在2005年才出台禁止卵子买卖的《生命伦理法》，所以他没有违法。

购买卵子这种事情，虽然违背了科学研究的伦理道德原则，但算不上是学术上的欺诈。

而且韩国人也发动舆论攻势，帮着黄禹锡洗白，他们说是因为这位美籍科学家已经偷走了韩国先进的克隆技术，所以故意找理由出去单干。

典型的以己度人，自己偷东西习惯了，看谁都是小偷。

而真正引燃学术欺诈导火索的，正是黄禹锡团队所公布的十一张人类胚胎干细胞照片。

有人发现，黄禹锡论文里的十一张克隆人类胚胎干细胞的照片非常的相似，经过对比后发现，这十一张照片并不是十一个干细胞，而是对一张的干细胞照片，进行了人为的处理。

这种低级错误绝对不可能出现在《科学》这种世界最顶尖期刊上，用屁股想都知道黄禹锡是故意的论文造假。

世界三大期刊何等严谨的刊物，在上面发论文，每個单词该怎么用，都要仔细斟酌，你整十一张错误的照片上去，百分百是论文造假，这肯定石锤了。

但论文造假，并不能代表研究成果造假。

哪怕十一张干细胞照片都是PS过的，但只要黄禹锡真的克隆出人类胚胎干细胞，即便只成功了一份样本，那么他的研究成果就是真实的。

于是针对黄禹锡的调查就展开了。

真的假不了，假的真不了，如果真有克隆人类胚胎干细胞照片，黄禹锡也不怕查，而如果科研成果是假的，一查就露馅。

结果经过调查后发现，黄禹锡的十一份所谓的样本，其中只有六份是胚胎干细胞，其他五份是用体细胞冒充的。

而这六份克隆胚胎干细胞，全都被霉污染，遭到了破坏，你说巧不巧！

之后调查组又发现，这六份遭到霉污染的，也不是克隆人类胚胎干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。

这就不仅仅是学术造假的问题了，还牵扯到严重的伦理道德问题。

人类受精卵算不算是人？搞受精卵胚胎干细胞做实验，四舍五入稳妥妥就是人体实验呀！再四舍五入那就是731那群畜生干的事啊！

黄禹锡一夜间跌下神坛，从韩国最伟大的国宝级科学家，变成了韩国最大的诈骗犯，用实际行动向世界证明，他是血统纯正的韩国人。

这也是二十一世纪前十年最大的学术造假事件，直到多年后日本女科学家小保方晴子造假事件爆发，才盖过了黄禹锡的风头。

如今张伟打算对付黄禹锡，最直接的手段，当然要从这十一张照片开搞。

这十一张照片，除了《科学》杂志之外，在韩国生物学研究中心的网站上还能找到高清版。

韩国人也不知道黄禹锡的科研成果是假的，为了能够在全世界面前显摆，还真把黄禹锡的论文，以及相关的照片和数据，全都挂在了网上。

而接下来张伟需要做的，就是证明这十一张照片，其实来自同一个胚胎干细胞。

该怎么证明？光靠张伟红口白牙在嘴巴上质疑，肯定是不行，得找证据。

证据无非就是两种，人证和物证。

黄禹锡的科研团队中，肯定有不止一个人知道黄禹锡照片造假的事情，只要这些知情者肯站出来作证，那便是有了人证。

但目前这种情况，肯定是不可能的，2004年的黄禹锡正如日中天，还没到墙倒众人推的地步，即便是有知情者，可不可能站出来。

只能依靠物证！

张伟能想到的物证，就是用科学手段，来证明这十一张照片源自同一胚胎干细胞。

这其实也不是什么难题，又不是没有计算机。人用肉眼比对不出来的东西，用电脑还比对不出来么！

“看来得去找找我那个熟人，阿德曼教授了！”张伟心中暗道。

加州大学伯克利分校有着世界上最牛的计算机系，将十一张照片交给他们，肯定能分析出这十一张照片出自同一胚胎干细胞。

更关键的是，伯克利的计算机系足够权威！

要是随便找个不知名的程序猿，弄个比对结果，即便证明了十一张照片出自同一胚胎干细胞，韩国人也可以质疑，说你这个比对结果是假的，你是在污蔑我们伟大的国宝级科学家。

但若是伯克利计算机系出的报告，你韩国人还敢质疑么？

就算韩国人还敢质疑伯克利计算机系有问题，但全世界也不会相信韩国人的质疑，只会觉得韩国人这是死鸭子嘴硬！

然而找人帮忙可不是白帮的，非亲非故的，人家阿德曼教授凭什么帮你？

更何况这还牵扯到一桩国际级的学术造假大案，若是阿德曼教授不愿意掺和进来，那该怎么办？

张伟需要的，其实不单单是一份证据，而是有伯克利计算机系背书的证据。

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。