应天城迎来这两大牛逼的欧洲豪族，等于迎来一次契机，随着心理学大会进入高潮，南都的经济文化地位无形中迅速攀升着，有时候一场文化盛会也能带动一个城市的崛起，只不过那要看大会主人的能量够不够。

犹太哲学家路德维希·维特根斯坦之所以对此产生兴趣，是因为他喜欢研究“语言和沟通”，并且对此深有了解，他一来，就与王寒展开了交流辩论，结果乖乖坐下，成为现场观众的一员，与辛格等人并列，认真听讲。

在“盒中甲虫”的实验中，两个人都把自己的盒子中的动物叫作“甲虫”，当然实际上是相差十万八千里的生物。但令人不可思议的是，两人仍然能进行沟通。也就是说，如果对语言表达的内容没有一个明确的定义，双方的沟通交流就是毫无意义的！

例如，当你说“甲虫有一对翅膀”时，别人就会问“什么是翅膀”，“如何判断哪个部位才是甲虫的翅膀”？

如果你回答“翅膀就是那种薄薄的，可以让甲虫飞起来的器官。”别人又会追问“如何定义薄？哪种程度才叫薄？”

有人可能觉得这有些可笑，认为现实生活中不可能发生这种情况，然而恰恰相反，在生活和工作中有很多事情都是非常严格的，没有一个统一的标准，就很难沟通和行事。

最典型的例子就是因为“中杯、大杯、特大杯”事件大耳瓜子扇自己的罗老师，显然在饮料当中，特大杯这种叫法是没有意义的。什么叫特大，多大是特大，特大就不是大吗？相对其他杯子来说也只是大一点罢了。

还有啊，白马是马吗？当然是，不是马怎么能叫白马，但真的是马吗，如果白马是马，黑马是马，岂不是说白马是黑马……“白马非马”的诡辩便由此产生了，这一命题是诡辩之术从低级进入高级的表现。（出自华夏《公孙龙子·白马论》）

我们对事物没有一个严格的定义，所以平时在说“好热啊”“好有趣啊”时，即便对方非常同意我们的观点，但是具体多有趣，谁也不知道。同一只小猫，别人觉得可爱是因为它的走路姿态，而你是因为它的喵喵叫声。

在王寒和维特根斯坦的辩论之下，王寒顺势推出了“语言图像论”的概念，即“语言”是语言使用者之间共同遵守的一条规则，这样的沟通才具有意义。

5月25日，第八场心理学大会，王寒登台，提出“五分钟创造世界”实验。

该实验内容是：

谁都不能说整个世界并非每5分钟就被重新创造一次，否则你来试试推翻这种观点！

又是一个根本没办法反驳的问题。

这一实验引来了英吉利帝国哲学家伯特兰·罗素，这是一位学术界顶级牛人，实际上他不仅仅是哲学家，同时也是伟大的数学家、逻辑学家、历史学家、文学家，是一位罕见的全才型人物，更如同开创“新行为主义”的斯金纳先生一样是一位开派宗师，罗素是“分析哲学”的主要创始人，按照前世的轨迹，他还会获得诺贝尔文学奖。

如此牛人，在应天城与王寒会面了，碰撞出了耀眼的思想火花，南都大会彻底变成了文化盛宴。

所谓“五分钟创造世界”，是一个假设：整个世界可能是在 5分钟前刚刚被创造出来的。

听起来确实有些荒唐，但是要想反驳这一假设又很难，因为我们反驳所用到的证据，也都是在5分钟前被创造出来的。

也就是说，即便你指出“不可能，你看这里不放着一本古代的书籍吗？”但是那本书也同样是5分钟前才出现在这世界上的。还有老爷爷、老奶奶等看起来年长的人，也都是故意被“制作”成这个样子的，就像古装剧中的场景和化装成老年人的演员。

5月26日，第九场心理学大会，王寒登台，带来了一个别开生面的竞猜游戏。

他准备了三扇门，并且告诉观众，其中一扇门后面是一辆劳斯莱斯，其他两扇门后面都是哈士奇。如果你选择打开的门后面是劳斯莱斯，它就归你所有了。

“各位，当你决定好开哪扇门之后，我会干扰你。我将从你没有选择的另外两扇门中，选一扇打开，然后你会看到哈奇士。”

“这时候，你可以将最初的选择更改为剩下的那扇还未打开的门。你会选择更改吗？”

（没看明白的同学可以在纸上画一下草图）

三扇门，主持人王寒推开一扇门，出现哈士奇，那么另外两扇门，不就一个是劳斯莱斯，一个是哈士奇吗，各自的选中概率都是50%吧……所以，根本没有必要更改选择呀。王寒打开的永远是哈士奇，剩下的永远是一车一狗，选的是哪个，就认定哪个好了，反正概率都是1比1。

然而，真的是这样吗？

“各位，我认为如果你们在看到哈士奇后改变选择另外一扇门，你们选中劳斯莱斯的概率将会变成原先的2倍，有人同意吗？”

王寒此话一出，众人分分开始推算。

但结果是怎么算都得不到王寒的这个答案，很多在场的数学家直言王寒弄错了。

跑车还是哈士奇，这一实验在前世诞生于有奖竞猜节目，当然选择的对象并不是哈士奇，而是山羊，只不过王寒觉得找哈士奇比找山羊更简单一点，学校隔壁的小区里到处都是哈士奇。

这一著名思想实验，就是关于“个人凭直觉认为正确的答案”与“逻辑上正确的答案”二者之间的差异的问题。

前世的这个迷题，最终被一位女作家解开，她是吉尼斯纪录“史上智商最高者”，玛丽莲·沃斯·莎凡特。

当她说改变主意后中奖的概率将会变成2倍时，遭到了很多数学家的反对，一如此刻的王寒，唯一不同的是，王寒现场备了五十台电脑，当场令专业人士进行“计算机模拟运算”，得到了令人目瞪口呆的结果。

概率真的发生了变化，直接翻了一倍！

现场所有数学家遭受王寒无情痛击。

他们的脸都在抽搐。

怎么会这样？

王寒对此进行了演示，他推来一个教学大白板，马克笔在上面画图和书写，并做解说：

“你原先从三扇门中选择了一扇门，此时获得劳斯莱斯的概率是1/3，请你记好1/3这个数字。”

“那么，剩下的两扇门后面，出现劳斯莱斯的概率加在一起，就是2/3了。我从这两扇门中任意打开一个是哈士奇的门，（毕竟两扇门中至少有一个会是哈士奇）这样一来，剩下的另一扇门背后是劳斯莱斯的概率变成了多少？各位，你们说应该是多少？”

王寒一连发出喝问。

“当然仍然是三分之二！”

“这就是令人吃惊的地方，大家应该还记得吧，原先自己所选择的门，后面是劳斯莱斯的概率为1/3。那么，将这个1/3与剩下的另一扇门背后是劳斯莱斯的概率2/3做比较的话，我想，你们应该知道为什么是两倍了……”

这就是第九场心理学大会，王寒为众人演示了逻辑如何战胜个人直觉。

自此之后，王寒所主持的大会，陷入了特殊的氛围和节奏，来的名人越来越多，敢于挑战的却越来越少，这是真正打脸打出来的结果，是真正在学术领域辩论交战出的威势。

已逐渐无人可以轻视。

5月27日，第十场心理学大会，王寒登上讲台，身后的大屏幕上出现了一只关在笼子里的猫。

薛定谔的猫就此改朝换代，被人称为“王寒猫论”。

猫论一出，是王寒在物理学界登顶所踏出的第一步。

王寒为众人演示了“量子力学”的奇怪之处，即，同一时间的猫，可能有两种状态，既是活猫也是死猫，既生又死，生死两态交叠。

这与量子力学中的“坍缩”有关，于是，量子力学的门徒们会聚华夏南都，来了一大批名哲，华夏的丁世华院士也来了，就是火车上与王寒一起遭遇刺杀的那位老人，因为没有想到王寒会在心理学大会中把手伸向物理领域，不过“猫论”实际上是物理与哲学的结合，只要是在思维领域中，都可以归为心理活动。

当然人多了，王寒也遇到了挑战，不可避免的与“量子力学”的门徒进行辩论，切磋，尤其是关于“光”的双缝干涉实验。

5月28日，第十一场心理学大会，王寒登台，望着台下来自各国各界各大领域的精英，弹了弹黑色中山装的衣袖。

“各位，请听题，设问：把户外的空气与室内的空气混装在一个容器里，如果该容器的中间有一个开了孔的隔板，那么，你觉得两种空气能自然地分开吗？”

众人有一阵犹豫后，皆给出否定意见。

王寒点了点头，没有反驳。

大约过了片刻，他又问道：

“如果有一只小到几乎看不见的妖参与其中呢？“妖”能够看清每一个分子的运动，并能控制隔板上小孔的开合。于是，“妖”可以让高速运动的分子和缓慢运动的分子分别流向不同的区域。”

“通过这一动作，“妖”就能成功让其中一个空间温度下降，另一个被隔板隔出来的空间温度上升。在这种情况下，“妖”并没有对分子本身采取任何操作，仅仅是反复开关隔板上的小孔而已。大家是不是开始意识到什么了，是的，这将推翻热力学第二定律……”

王寒淡漠的说出了令人惊骇的话语，他的神色一如往常般的冷静，没人会认为他疯了，只是说出的话，实在让人难以置信。

热力学第二定律，是指热量只能从温度高的地方向温度低的地方传导，而且在自然状态下这个过程是不可逆的。换言之，不可能出现“无中生有”的情况。

因为，热量如果能进行与温度无关的转移，也就意味着能“无中生有”地产生能量。如果能量可以无中生有，“永动机”也就不再只是一个梦想。

但前世的那只“麦克斯韦妖”，否定了热力学第二定律。

这个问题一直困扰了科学家长达一个多世纪的时间，才在1982年于一位物理学家的手中获得了正式解答。

那只作怪的小妖实际上仍然符合热力学第二定律，因为“妖”一直在进行观测，每操作一次隔板都会擦除之前的信息，在这个擦除信息的过程中，产生了热量！最后又推出一个更重要的结论：信息可以转换为能量。这是真的，但转化过程可能需要消耗更大的能量，比如核反应。由于比较深奥，就说到这里。

这个实验属于心理学书籍当中的案例，王寒虽然知道答案，但他并不打算解开迷题。

“寒妖”诞生之后，将锁死物理学界长达两百年，比前世还要漫长，跨越整整两个世纪。

（兄弟们我回归了啊，上周的事情忙完了，下周我不知道忙不忙，但是会尽量攒稿子，真的要上架了，这是心理学篇的最后一章，痛痛快快的写完。

快上架了，多多支持！

哦，说一下，这章七千字，与日更两千的作者比起来，也算是先弥补了几天啦。）

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。