“当然，我和高教授回来就是为了逃避晚上这顿饭，现在，”我看了看表，“已经很晚了，我也很饿了，你刚才吃过了？”

“没有，我回来的时候还早，我本来想回来放一下东西再出去吃饭的。”

“那么，要不要一起去吃饭？”这句话就是在委婉地问，要不要约个会。

“好吧，”已经和我吃过许多吃饭的高老师这个时候居然犹豫了一下，然后她就像是想起来什么一样说道，“我们吃饭的时候就不讨论这个话题了。”

“当然，”我非常赞成这个建议，早就想抛开这个头疼的话题了，“你看看你想讨论什么。”

“论文啊！”高老师似乎有些咬牙切齿，“我其实很想和你好好讨论一下论文的问题，看看你是不是真的在这方面比我懂得还多。”

唉，经济学这方面没什么好说的，真正高深最有用的内容全部在经济学之外，当然，这并不是说经济学就不重要了，恰恰相反，从前高明的经济学家都是哲学家、数学家、革命家，这正说明问题。

恰如当代最懂经济的实质上都是政治家。

所以你观察到的经济的问题从本质上讲，都是政治问题。

而政治，是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。

在饭桌上，高老师和我谈起她的论文，我们之间就消除掉了讨论私人感情问题的时候那种尴尬。

按照高老师的说法，这短短的几天时间，她并非是为了逃避我，而是专注于自己的论文以便于逃避烦恼我就相信了。

根据她的讲解，她的努力事半功倍，短短几天时间，她对于我省处于n的企事业单位支配和垄断下的环评验收产业就有了一个大体的了解。

惯于接受西方经济学市场的学生自然觉得触目惊心，当然可以做一个典型的n市场分析，但是表象易于描述，如何从本质上阐明这种经济构造的原因就成了大问题。

因为这种n公权力支配下的垄断绝非局限于环保这样一个领域，可以说，顺着这个思路发散开来，可以看作n通过各个部门把自己的经济支配和影响力渗透到了社会的各个层面，还养活了巨大的专业人才队伍。

从宏观上把握论文的整体基调，高老师力有不逮，于是她在这方面更愿意和我讨论。

这其实没什么难的。

高老师对于我的“自大”目瞪口呆，表示想听听我的高见。

这真没什么了不起，我前面已经说过了，单纯从西方经济学来理解中国经济不够全面和立体，容易陷入单方面的批判或者是吹捧，所以应该从经济之外去观察，这样就能很清楚地加以总结，无非是：资本家讲政治，和政治家讲经济。

大概是这个总结太宏观了，一下子就把高老师打懵了。

“难道不是资本家讲经济，政治家讲政治吗？”

如果人人各安其份，那还有什么矛盾？社会怎么进步和发展？经济不按照经济学指定的轨道前进，因为任何身份的人，或者说人人都参与经济，人人也都参与政治。

“具体呢？”她忍不住问道，“结合案例具体分析应该怎么做？”

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。