（就是你倒下了，是因为我拿了板砖拍了你的头，你开始失去意识了）

第三个，因果关系，只能是一定情况下的因果关系。

（就是我打了你，你当时候没事，半个月后，你出现了状况，这就不存在了）

然后是不作为的因果关系，上面有一个离婚的例子。

最后是刑法上的因果关系与刑事责任。

肯定因果关系不等于行为人有罪。

（因果关系的认定，确定了罪的出现。有因必然有果，但是这个果，是不是你这颗树上结的，就需要认定。不可能梨树之上，结了苹果吧！不是我干的，为什么要我承担刑事责任？还是一个临界点的问题，因到底是归谁？对于这个认定的话，需要多参考资料，我这里还讲得过于简单了，反正今天头疼的很。）

——分割线——

【第三个，犯罪主体】

其实，就是自然人犯罪和单位犯罪的区别，这里只讲了自然人犯罪主体。

第一个，就是刑事责任年龄。

不满14周岁，一律不负刑事责任；

已满14周岁不满16周岁的人，出于主观意识等故意杀人，放火等，应当负刑事责任。

（这个，不禁想到了我们湖南那个吓人的40天三起未成年，当时候我正在学习民法，我就想，这未成年！！！我在干啥？14周岁，刑事责任临界点。）

可是，他杀了人，他这一生还能怎么样？

对于刑事辩护，我爸也辩护过几起，行政也是，大多都是与民法或者商法相关，而我看刑法的时候，感觉整个人都有些怪怪的。

第二个，就是刑事责任能力。

其实就是，行为人，对自己行为能够有辨认的能力与控制的能力。

之前讲的责任年龄就与这里相关。

而对于认定：一般采用医学和心理学，精神是否正常。但是，只要是没有丧失辨认能力，什么喝酒误事，都会负刑事责任。

最后，存在一个特殊身份人。

（你可以理解为，他的身份不是普通公民。）

——分割线——

【第四个，犯罪主观要件】

这就涉及到一个内心问题和心理态度的范畴了。

人的主观意识，才是影响行为产生，最后造成犯罪结果的原因。

你没那个想法，也就不会有行动产生。

可是行为产生后，也会存在一个认识错误。

所以这里，分为了故意和过失。

如何理解呢？

第一个，故意。

就是明知故犯。

它的意志因素，是指行为人希望或者放任危害结果发生的心理态度，就是表里如一了。

（所以，有直接故意和间接故意）

而对于故意的认定呢？

要与生活意义上的“故意”区分。（正当防卫，就是生活上的故意。别人都要砍我了，我还等死啊！这不是故意！）

“故意”绝对不是单纯的，有意而为之，明知不可为，还去做了，是绝对主观的意识影响。

可是，行为产生后，事实的认识也会存在错误啊。

比如：打击错误。

（甲本欲枪杀乙，但是没想到射偏了，把旁边的丙打是了。）

还有对象错误和因果关系错误，都是搞错了情况。

这是具体的，还有一种就是抽象的。

你想啊，都是抽象了，会出现什么情况？

（打个比方：补兵，把敌方英雄当炮车补了，一看，一个炮车怎么值300？）

其实就是打击错误和对象错误，搞错了人。

第二个，过失。

过失分为：疏忽大意的过失和过于自信的过失，应该不难理解。

对于过失的认定，就是看情况而言了。

（应该分得清吧？）

——分割线——

最后，是其他问题。

第一个，无过失事件。

（不可抗力、意外事件）

第二个，犯罪的动机、目的。

电视剧里都会提到一个犯罪的动机是什么？

其实就是指激起和推动犯罪人实施犯罪行为的内心起因。

（比如：被人骂了，被人打了，内心产生了想法。）

而犯罪目的，是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害结果的心理态度。

（他被人打了，他产生了报复，他要十倍偿还于他，目的就是十倍的伤害。）

犯罪目的既可以影响量刑，还可以影响定罪；

而犯罪的动机，主要是影响量刑。

虽然都是通过行为人危害行为表现出现的心理活动，但是，犯罪目的是绝对产生在犯罪动机之后的。

同一性质，犯罪目的可以能一样，但是犯罪动机不一样；

不同性质，犯罪目的不一样，但犯罪动机可能相同。

（现在晓得我为啥不想皮了吧？）

“我哪里还有力气皮！”

“今天看完这个，简单总结分析出来，脑袋都要炸了。”

——晕——

（十二张，24页内容）

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。