返回维持社会文明和公平的基石是法律和证据,而不是道德或良心。(1 / 1)恋枫居主人首页

关灯 护眼     字体:

上一章 目录 下一章

本来7块5事件我不想多说的,但看着一波又一波的道德家,良心家抱着自己那停留在封建社会的头脑,在他们那不值一分钱的道德和良心驱使下,以自己蠢笨当成自己的智慧不断的冲击着现代文明社会的常识,我也不能一个一个的去骂醒他们,只好正经的说几句,要不然连我领导都要讲我闲得蛋疼,只会骂人不会好好说话了。

我国积累了几千年人治社会的经验,同时在儒家思想包装下产生了一门世界上最虚伪的学派(理学)。理学主张人治优于法治,政刑必须以德礼为指导的思想流毒至今,这也导致了我国迟迟迈不进法治国家的行列。所谓的理学家,就像今天论坛里那群扛着公平正义的大旗,要为超市讨公道的傻子。在他们的认知里,少时偷针,大时偷牛是真理。把物品放进口袋就是想盗窃,想盗窃被打死就活该,别说罚你3000,就是把你打残打死也算是为民除害。而任何同情学生的就都是潜在盗窃犯,即没道德又没良心。超市常有人占小便宜,那么你把巧克力放口袋里就不可能是真的忘记,而只是为了占便宜.

我这个人不学无术,知识水平也比较低下。但万幸,当年读书时心思都不在课本上,对于思想品德这样的课程也听不进耳。而最喜欢看的电视电影,基本都是港剧,这让我逃过了理学派的毒害,自小我就特别羡慕香港片子里的坏人,可以很嚣张的跟警察说:“有证据,你就抓我呀?没有?那就滚开,别拦着我去喝茶。”这对于很多人来讲,大概是很难理解的,明明这些坏人干了坏事,警察居然因为没证据就不能抓他们,为什么呀?凭什么呀?

无论是七十年代的香港,还是再久远之前的欧美,都曾经有过不太讲法律,大讲道德和良心的时代,所以欧州曾经一车一车的烧死“女巫”“异教徒”,香港警察用电话本和铁锤获取犯罪证据。当时光流逝,那些智商高于我百倍的西方先哲们得出一个结论。提倡用道德和良心来衡量一个人的犯罪动机是危险的,没有一个量化的指标做为法律审判的标准也是危险的,只要你偷个黑面包,就可以随意把你吊死的纯洁社会更是危险的。所以在文明社会当中,很快有了一些共识.道德和良心皆需自律,而不应以此两者来指控一个人的动机.刑罚应该以犯罪所造成的后果轻重去评定.对于一个人是否犯罪,应使用无罪推定去调查。

至今仍有不少人在叫好的第一次严打,简直就是道德家和良心家对于普通人的一场大屠杀。我翻看过一些回忆录,冷汗直冒。对着小姑娘吹下口哨,枪毙。偷几分几毛钱,枪毙。照这个标准,今天在狂疯的捍卫中世纪法律概念的道德家和良心家,又能幸存几个?红色高棉为了建设一个道德和革命双重纯洁的国家,灭掉了他们国家中的四份之三人口。

法治社会的最大进步,大概是疑罪从无了.疑罪从无的法律精神减少了大量的冤假错案,也给那些仅以动机就定人罪的道德家和良心家画下了底线.而以犯罪所造成的后果去决定施行惩罚的级别,不仅是避免小罪重罚,也是大力减轻惩罚成本的好办法.前两年,英国出了一条法律,叫少数人利益法,专门针对弱势群体.为的就是避免一些弱者因为强者或多数人利益而受到侵害.比如像那位被天狼之星指控的妨碍高铁建设的王麻子之类的群体.

7.5事件当中,我们同情学生,难道这个学生会因为我们的同情而一发不可收拾的去偷盗么?就算真的一发不可收拾的去偷盗会造成多大的后果?反正我长这么大,还未听说过有哪个超市是因为被人偷盗和占便宜给搞倒闭的.那么我们和道德家,良心家一起对学生口诛笔伐支持超市对学生进行惩罚有什么后果?去年一位十三岁的女学生,在超市偷盗了价值一百多块钱的食物,被抓后,超市对其父母进行了罚款.小孩跳楼,死了.又有一位学生在某店铺偷盗了百来块钱的东西,店家把视频发到网上,学生跳河,死了.难道这两个孩子的生命就值这么百来块钱?非得以死相偿?别说还没直接证据证明是有意偷这7.5的巧克力,那怕是真有意偷这7.5的巧克力,那连治安条例也构不上的小错误,何至于让你们如此正义?如此生气?如此不杀不快呢?

更何况,盗窃是刑事案件,定性需要由公安机关去进行,你们一群傻子,又没法律常识,又没别人偷窃的证据,又没法定权力,怎么就有底气去指责人家是小偷?去断定别人就是想占便宜?去喷击同情学生的人就是没道德和不守规则呢?再讲了,喷得这么起劲的那几位傻子,可有认真的去阅读一下人家学生发的贴子呀?学生真有你们说的那么不堪么?带着你们这喷学生的劲,喷点什么其它不好?质询点什么其它的不好?非要在这鸡毛蒜皮的小事上,秀你自己并不存在的道德和良心?

有偷盗的证据,报警,有敲诈的证据,报警。----------这才是公平。很多喷学生是偷巧克力的傻子忘了比较重要的一点,相对于超市来讲,学生是处于弱势地位的。

这跟普通百姓面对公权力是一样的,如果你认同于超市有不经法律许可对嫌疑偷盗的人进行处置,那也就是说你同样会认为警察、城管可以随时无需法律的许可侵犯公民的合法权益。

是忘付还是偷盗,不是什么大问题,不会危及到任何人的安全。但如果超市一方可以私自扣人,罚款,那么对于其他人是种实在潜在的威胁。

也就是说,我可以开个超市,请二三十条大汉来做保安,但凡有个人进来,我就让保安把他抓进办公室,随便说他偷个什么东西,然后让他写认罪书,罚款。

公安部为什么要强调公安执法时必需开启执法仪?就是要杜绝任何人在法律之外侵犯公民权益,那怕是一个涉嫌犯罪的人也有他合法的权利必需受到尊重。

2016-10-11

本站域名已经更换为m.adouyinxs.com 。请牢记。
『加入书签,方便阅读』

上一章 目录 下一章